《为动物而战》| 李鉴慧 | 19世纪英国动物保护中的传统挪用

编辑推荐

本书以“挪用传统”为线索，突破传统动物保护史的叙事框架，揭示了19世纪英国动物保护运动如何主动选择、重塑基督教、激进政治、自然史等思想资源，构建出独特的伦理话语。李鉴慧通过大量一手档案，还原了运动参与者的文化创造力，展现了一场“为动物而战”的社会变革如何深刻改变人与动物的关系。书中对基督教神学资源的创新诠释、达尔文主义与动物伦理的复杂互动，尤为发人深省。

书籍封面

文章源自狗狗书屋-https://www.dogbook.cc/3299.html

内容简介

《为动物而战》聚焦19世纪英国首波动物保护运动（1820-1920），剖析运动者如何策略性“挪用”时代核心思想传统以推动变革。全书分章探讨基督教神学（如创造论、慈悲精神）、激进政治（如社会主义权利观）、自然史（如培利自然神学）、演化论及文学资源如何被转化为动物伦理武器。作者打破“思想决定论”窠臼，强调运动者的主体性——他们并非被动接受传统，而是主动筛选、重构传统，使其服务于禁止虐待役畜、反活体解剖等目标，最终促成法律改革与文化价值观的转型。文章源自狗狗书屋-https://www.dogbook.cc/3299.html

作者简介

李鉴慧，英国剑桥大学历史学博士，成功大学历史学系副教授。研究专长为英国近代社会运动史、动物文化史，尤聚焦19世纪人道主义思潮与动物伦理实践。本书为其英文专著 Mobilizing Traditions in the First Wave of the British Animal Defense Movement（2019）的中译增订版，获“中研院”人文及社会科学学术性专书奖。译者为香港动物伦理倡导者曾琬淋。文章源自狗狗书屋-https://www.dogbook.cc/3299.html

本书金句

1. “动物保护运动挪用传统的过程，本质上是一场对传统的民主化诠释——将原本服务于人类中心主义的资源，转化为弱势生命的辩护词。”
2. “达尔文的演化论在实验室中被用于合理化动物实验，却在运动者手中成为‘众生亲缘’的伦理基石。”
3. “当反动物实验者高举‘基督在实验室’的画像时，他们挪用的不仅是宗教符号，更是维多利亚社会最核心的道德权威。”
4. “马车的鞭痕、实验室的镣铐，最终在文学的情感叙事中凝结为公众良知。”
5. “运动者从未等待传统的恩赐，而是以创造力向传统索要正义。”

读后感

阅读此书时，最震撼的莫过于“挪用”这一视角的颠覆性力量。过去我常将动物保护史简化为“思想进步推动改革”的线性叙事，但李鉴慧揭示的是一场充满策略性的文化博弈。运动者如同智慧的厨师，从基督教、演化论等“传统食材库”中精选原料，烹制出符合时代口味的伦理菜肴——比如将《圣经》中人类“管理万物”的训诫，逆转为“受托责任论”，痛斥虐待动物是对神之托付的背叛。文章源自狗狗书屋-https://www.dogbook.cc/3299.html

书中对科学话语的双重性剖析尤为深刻。达尔文主义既被解剖学家用作动物实验的辩护词，却被运动者转化为“众生亲缘”的伦理宣言。这种对同一理论截然相反的诠释，凸显了思想传统的可塑性。而珂柏等女性改革者以“基督在实验室”的意象控诉科学暴力，更展现弱势群体如何借主流符号争夺话语权。文章源自狗狗书屋-https://www.dogbook.cc/3299.html

最动人的是运动者的务实创造力。他们深谙维多利亚社会的游戏规则：用宗教语言唤醒中产良知，用权利话语联结工人群体，用自然史绘本打动儿童。这种扎根现实又不失理想的文化策略，或许正是今日动保运动可借鉴的遗产。合上书时，那句“传统不是遗产，而是武器”仍萦绕耳边——它提醒我们，变革的密码往往藏在对旧资源的勇敢重构中。文章源自狗狗书屋-https://www.dogbook.cc/3299.html

豆瓣评分

暂无评分（新书首发）文章源自狗狗书屋-https://www.dogbook.cc/3299.html

《为动物而战：19世纪英国动物保护中的传统挪用》电子书下载