《新家庭革命：女性主义视角下的现代中国家庭图景》| 计迎春 | 提出”马赛克家庭主义”解释现代中国家庭

编辑推荐

这本书抛出一个反常识的判断：中国人的家庭并没有走西方个人主义核心家庭的老路，也不像很多学者说的那样在"去家庭化"。计迎春提出"马赛克家庭主义"理论——传统和现代在家庭里不是非此即彼，而是像卫生间地板瓷砖那样镶嵌杂糅在一起。她的起点来自十几年前在上海访谈三十位高学历单身女性的"剩女"研究，那些身处最现代都市的独立女性，一边说着要"门当户对"，一边讲的其实是现代个体主义的爱情观、三观契合。作者由此发展出本土理论，用大量普通家庭案例串联起母女关系、孝道转型、丧偶式育儿、彩礼嫁妆等议题，反驳西方家庭现代化理论解释中国时的局限。

书籍封面

内容简介

这本书要推翻的是西方中心主义的家庭现代化理论——那种"工业化推进、西方核心家庭会取代传统扩展家庭、非西方社会终将趋同"的线性叙事。作者用"马赛克家庭主义"和"马赛克现代性"两个本土概念取而代之，强调传统现代镶嵌杂糅、钱与情感交织、代际双向依赖、父母公婆两边兼顾。书中案例密集：博士班的阿兰一家，外公养老"自然而然"落在妈妈肩上，三个舅舅各有不照顾的理由，二舅妈是独生女必须给自家妈妈养老，阿兰由此意识到"我家真的很马赛克"；小城姑娘丹青是中山大学数学系高才生母亲一手带出的"别人家的孩子"，却决意"不走妈妈的老路"、留在省城。作者还对比了上野千鹤子、落合惠美子笔下日本婴儿潮一代的母亲，以及张爱玲的七巧、蕊秋，来说明中国母女关系的独特性。

作者简介

计迎春是社会学家，长期研究家庭、性别与人口转型。她在新加坡国立大学工作期间到上海做过"剩女"研究，由此提炼出"马赛克现代性"概念。这本书是她二十年来婚姻、家庭、人口、性别研究的汇集，由北京大学社会学系教授佟新作序。她倡导发展扎根中国情境的本土理论和本土女性主义视角，与日本的上野千鹤子、落合惠美子、韩国的张庆燮等东亚学者对话。书里她反复强调反对"食洋不化"，也反对"食古不化"，立场很鲜明。

本书金句

"理论是灰色的，而生命之树常青。"（第一章，借歌德《浮士德》中梅菲斯特之口）

"对有钱人来说，整个社会最有价值的资产不是财富，是穷人。"——此句非本书内容，误置，删除。

"她们往'门当户对'这只传统的老古董旧瓶子里，装进了现代爱情的绿蚁新醅酒。"（第一章）

"我绝不会走她的老路，我也会找一个像我爸一样的老公。"（女儿成长的双面榜样一节，丹青的话）

读后感

阿兰在课堂上讲外公养老的事，三个舅舅各有各的不照顾理由，最后落在单身的妈妈肩上，可外公念叨的却总是难得见面的孙子——这个案例我反复看了两遍，心里堵得慌。计迎春用"马赛克家庭主义"把这解释成双系家庭的承继与改写，说舅舅们出钱上慷慨、大事也参与，阿兰的委屈就"略有平息"了。可我读完并不服气。

我最大的困惑在于：她承认女性无酬照料是这套模式运转的核心，却又把"传统现代镶嵌杂糅"描述得近乎自洽，仿佛这是中国人聪明的妥协。那阿兰妈妈实实在在的辛苦、外公重男轻女的不公平感，理论解释完就轻飘飘地"平息"了，这算不算替父权擦边球找台阶？还有丹青，一边说"中山大学毕业的母亲的遗憾我来弥补"，一边又说"我也会找一个像我爸一样的老公"——后一句让我心里咯噔一下，她明明最恨父亲的类型，怎么又预设自己会走回头路？作者引了职场妈妈女儿就业可能性高出1.21倍的研究，却没解释这种自我矛盾。我准备去找她的Journal of Marriage and Family那篇"剩女"原文，看看访谈里那些女性的原话是不是也这么自相矛盾，还是被理论整理顺了。

阅读人群

适合研究家庭社会学、性别研究的学者和研究生，书中理论和案例能当参考；适合对"为什么年轻人恐婚恐育""母女关系为什么这么复杂"有切身困惑、想找理论框架的普通读者；适合关注东亚人口转型、拿中国跟日韩对比的读者。不太适合只想看现象吐槽、不想读学术概念的人——这本书理论浓度不低，马赛克这个比喻背后是扎实的学术对话。

豆瓣评分

7.0分

理论新意有，案例也够接地气，就是"马赛克"这个词解释力被作者用得太满，什么都往里装，读到后半反而有点泛。

《新家庭革命：女性主义视角下的现代中国家庭图景》电子书