编辑推荐
这本书讲的是19世纪英俄两国为争夺中亚控制权、进而觊觎英属印度而展开的近百年暗斗。1842年6月，两位英国军官查尔斯·斯托达特上校和亚瑟·康诺利上尉被布哈拉埃米尔纳斯鲁拉在宫殿前的广场公开处决，临死前已在泥堡下的地牢里关了数月——作者用这场处决开场，把一个"商队城镇"级别的偏远小镇推上舞台中央。"大博弈"这个词，正是康诺利本人创造的，后来靠吉卜林的小说《基姆》才被永远铭记，这个反转藏在序言第一页。霍普柯克宣称自己不写英俄关系通史，只写参与这场游戏的人，涉及一百多个、至少三代，从1810年的璞鼎查到近一个世纪后的荣赫鹏。苏联解体后中亚冒出五个新国家，"新大博弈"的提法满天飞，这本书因此又翻红。
书籍封面
内容简介
这本书最想纠正的，是"俄国对印度只是虚张声势"的旧印象。作者用一连串被证实的行动作论据：1801年1月24日，沙皇保罗一世下令2.2万名顿河哥萨克经希瓦、布哈拉进军印度，隆冬从奥伦堡出发，走到威海以北就被暗杀的消息追上、被继任者召回。早在一百年前，彼得大帝1717年就派亚历山大·别科维奇率4000人远征希瓦汗国找阿姆河金矿，结果被可汗骗散部队后屠杀，别科维奇本人被处死。拿破仑这边也不省心：1798年他带4万名士兵在埃及登陆，1807年5月4日与波斯沙阿签约，获准让法军经波斯进入印度。对英方，作者刻画了约翰·马尔科姆——13岁授衔，1800年带500人随从出使德黑兰签防御条约。作者坦言，他不写英俄关系史，只写人：这些军官、间谍、冒险家如何在地图空白处测绘、拉拢可汗、冒死越境。
作者简介
彼得·霍普柯克（1930—2014），英国记者、作家和历史学家。他19岁当副官时读了菲茨罗伊·麦克林的中亚游记《走近东方》，从此入坑，共出版六本关于中亚的著作。转行写作前，他是独立电视新闻的记者，在《泰晤士报》工作了近二十年，还做过中东、远东事务的专家，自称曾被秘密警察关过两次牢房。他在序言里特别致谢妻子凯思，说全书六张地图的草图都是她画的。这本书的译者徐麟，由世界知识出版社2026年1月出版。他的写法偏叙事、重人物，不擅长也不想做学院派的体系化论证——这在书里既是优点，也埋着信息过密的隐患。
本书金句
"一个俄国人的皮肤下，是一个鞑靼人。"（第一章"蒙古旋风"章首西方谚语）
"在亚洲，你打得越狠，他们保持安静的时间就越长。"（一名俄国将军语，序言部分）
"要征服印度，我们必须首先成为埃及的主人。"（拿破仑，第二章"拿破仑的威胁"）
"就像一个在街上被踢了一脚的恶霸，回家后为了泄恨而打他的妻子。"（评论1843年英国夺取信德，出处不详，见中场休息部分关于英俄缓和期的论述）
读后感
我读这本书印象最深的是序言里那个数字——斯托达特和康诺利是在离家约6400千米的布哈拉被处决的。6400，作者顺手写在开头，连强调都没有。两人在泥堡下的地牢里关了数月，只有老鼠和臭虫作伴，然后跪在埃米尔纳斯鲁拉宫殿前的广场上，在围观者的注视里先后被斩首。康诺利本来是自愿去营救斯托达特的，结果自己也进了地牢。这段我读了两遍，还是拿不准作者想让我怎么理解——是觉得这两人蠢，还是想说明知会送命也要来。
我对这本书有两点不满。一是人写得太密，作者自己承认涉及一百多人、三代人，从1810年的璞鼎查到近一个世纪后的荣赫鹏，人名像雨点一样砸下来，我常要翻回去确认谁是哪一边的。二是关于英俄谁真打算吞印度，作者声明"尽量保持中立，把判断留给读者"，可这恰恰最难读，因为证据本身就互相打架：1801年保罗一世派2.2万哥萨克远征，走到威海以北就被暗杀的消息追上召回；1853年克里米亚战争，塞瓦斯托波尔被围349天，尼古拉一世在冬宫去世。我始终没想通，那些入侵计划到底有几分认真、几分只是吓唬英国人，两边都被作者写得很真，这反而让我更糊涂。
写到这我想去查的，是1979年苏联到底有没有读过1842年那次教训——纳吉布拉把这本书翻成普什图语想让每个阿富汗人都读，结果自己还是被吊死在了喀布尔街头。
阅读人群
对19世纪英俄在亚洲的争夺只有模糊印象、想从具体人物切入这段历史的人；喜欢《基姆》一类帝国冒险叙事、想弄清"大博弈"这个词来历的读者；关心阿富汗和中亚今日乱局、想找历史由头的新闻读者。不适合只想要简明结论和清晰地图的人——这本书人名密度高，作者又刻意不替你做判断。
豆瓣评分
8.1分
《大博弈：英俄帝国的中亚竞逐》电子书
本站为非经营类网站，资源全部来源于网络，不制作和存储任何资源，资源版权归原著作权人所有,请于下载后24小时内删除，如涉版权或其他问题请E-Mail联系，我们将及时撤销相应资源！
