编辑推荐
这本书最扎眼的一句话，是作者转引本杰明·佩雷特的判断——奥斯曼男爵用宽阔的林荫大道取代曲折热闹的街巷，不是为了美景，而是为了"用机枪扫射巴黎"，作者还补了一句"奥斯曼对此毫不掩饰"。这部1968年出版的小书，正赶上"五月风暴"，列斐伏尔在马克思《资本论》百年纪念时写的"城市权利"一文成了街头标语，他由此被称作1968一代的思想教父之一。核心主张是：城市不该被当作交换价值的商品，而是居民的权利——是"作品"而非"产品"。他一路从工业化与城市化的辩证、奥斯曼改造巴黎、郊区化与大型住宅区，讲到开发商兜售的购物中心，把城市规划从一门技术重新拉回政治议程。
书籍封面
内容简介
这本书想打破的观念是：城市是工程师和规划师按图纸造出来的中立空间。作者主张城市是居民集体生产出来的"作品"，更像艺术品而非物质产品，因此居民拥有"城市权利"——这被资本主义的交换价值挤压。他用了奥斯曼改造巴黎作论据：林荫大道和开放空间是为控制甚至扫射民众而设，结果巴黎公社（1871年）后，被排挤到郊区的劳动者重新回到市中心，"收复了这座被剥夺的作品"。他还拆解了城市化的三种阶段——工业化蹂躏旧城、城市社会蔓延、重新发明城市核心。对规划思想体系，他点名批判芒福德、巴代把希腊城邦自由硬套到现代，以及柯布西耶的功能主义。书里最反讽的一处是帕利二期购物中心被宣传成"日常生活就像一个童话"，消费被包装成幸福。
作者简介
亨利·列斐伏尔（1901—1991），法国马克思主义哲学家和社会学家，日常生活批判理论的开创者，都市马克思主义的代表人物。他1928年加入法国共产党，1958年因异端观点被开除。代表作除了这部《城市权利》，还有《日常生活批判》《都市革命》《空间的生产》，后者提出空间三元辩证法，推动人文社科研究转向"空间"。他一辈子写了六十多本书、三百多篇文章，著作极多但行文出了名的晦涩，常把论战性和系统性混在一起，读起来费力。这本书的译者是叶齐茂、倪晓晖，上海译文出版社2026年5月出版。
本书金句
"用机枪扫射巴黎"（本杰明·佩雷特谈奥斯曼的林荫大道，第1章）
"城市本身其实就是一个艺术作品。"（第1章，论城市与艺术作品的关系）
"压迫深重的社会具有创造性，并且产生了丰富的作品。"（第1章，论城市里的阶级对立）
"日常生活就像一个童话，'从把大衣扔进入口处的衣帽间，到把孩子交给购物中心的托儿所照看，然后去购物，再到与朋友相约在药店一起喝酒……'这就是生活乐趣的具体体现。"（第1章，开发商的城市规划一节）
读后感
读这本书，最让我回不过神的是那句"用机枪扫射巴黎"——本杰明·佩雷特这么形容奥斯曼男爵的林荫大道，作者还补了一句"奥斯曼对此毫不掩饰"。我原本只知道奥斯曼改造了巴黎的交通，从没想过那些宽阔大道和开放空间的另一重用途。作者接着写，巴黎公社的结果之一是，被排挤到郊区的劳动者重新回到城市中心，收复了这座被剥夺的作品。这段我读了好几遍，说不清是被这种解读震动，还是被其中太强的意图论吓到。
不满的地方在于，这本书实在太密、太绕了。作者开宗明义说要打破体系，可他自己的论述几乎处处都在建体系：城市肌理、近制度、远制度、城市内爆、去城市化——术语一个接一个，我常常读了三段还找不到一句能在脑内落地的话。第三章"碎片化科学"那段尤其如此，他一边批评各学科把城市分割开来，一边自己又用一堆学科词汇把城市切得七零八落，我没完全看懂他想让"城市科学"到底往哪条路走。
不过也有读得懂且吓人的地方。他说80%以上的法国人向往郊区住房，其中大多数人还满意房地产开发——这个数字被他随手带过，我却觉得这才是全书最值得琢磨的一句。我想去查的，是1968年之后"城市权利"这个概念到底怎么从街头标语变成今天学者们挂在嘴边的学术术语的。
阅读人群
对城市规划、士绅化和"城市是谁的"这类问题有困惑、想找个理论框架的人；做建筑设计或城市更新、却被开发商逻辑推着走、想找一句反驳的从业者；研究1968年"五月风暴"和法国左翼思想史的学生。不适合只想要实操方案或轻快叙事的读者——这本书术语密集、行文绕，读起来像翻越一堵墙。
豆瓣评分
7.1分
《城市权利(译文经典)》电子书
本站为非经营类网站，资源全部来源于网络，不制作和存储任何资源，资源版权归原著作权人所有,请于下载后24小时内删除，如涉版权或其他问题请E-Mail联系，我们将及时撤销相应资源！
