编辑推荐
在失眠的深夜翻开这本书，读到第一页就被震住了——作者林贤治开门见山，直接把巴金定义为“一个充满矛盾的人”，并说他在一百年间“化蛹成蝶，化蝶为蛹”。这本书不是什么温和的文学传记，而是一部关于信仰、背叛与恐惧的思想史。它彻底颠覆了大众眼中那个写《家》的温情作家形象，把巴金还原成一个从少年时代就狂热信奉无政府主义、反对一切形式专政的“胆怯的革命者”。读完你会忍不住想问：那个在1949年后写歌颂文章、批判胡风、甚至亲手修改自己作品里无政府主义痕迹的巴金，到底哪一个才是真的？
书籍封面
内容简介
这本书最想推翻的旧观念是：巴金只是一个“文学大师”，他的代表作是《家》。作者林贤治认为，巴金首先是“无政府主义者”，其次才是作家。书中详细梳理了巴金从1920年代起如何以“芾甘”为笔名，写文章宣传无政府主义，反对一切政府和国家。他1927年赴法留学，深受萨珂和凡宰特事件影响，在绝望中写成了处女作《灭亡》。书中披露了一个关键细节：巴金与毛泽东在重庆会面时，毛泽东惊讶地问“别人说你是个无政府主义者”，巴金坦然回答“是的”。更令人震动的是，巴金在1949年后为了“保存自己”，被迫修改旧作14000多处，把《火》中克鲁泡特金的《自传》换成法捷耶夫的《毁灭》，把无政府主义者的“群”改为“党”。作者用大量书信和日记，还原了一个在信仰与苟活之间挣扎了半个世纪的灵魂。
作者简介
林贤治，诗人、学者，以思想史随笔和作家传记闻名。他写过《鲁迅的最后十年》《娜拉：出走或归来》等，风格犀利，敢于触碰敏感话题。这本《巴金：激流一百年》由人民文学出版社出版，版权页显示字数达319千字，可见分量之重。林贤治的写法很“硬”——他不搞温情叙述，而是直接引用巴金早期政论、无政府主义刊物原文，甚至包括巴金与高德曼的通信。读起来有点像在翻一本“思想档案”，有点累，但信息密度极高。不过，他有时候太想证明自己的观点了，反复强调“无政府主义”这个关键词，会让读者觉得有点绕。
本书金句
“我是一个无政府主义者，一个巴枯宁主义者，一个克鲁泡特金主义者。不但过去如此，现在如此，将来也永远如此……”（第四章，引用巴金1920年代自述）
“我一生就是一个悲剧，但这是由性格上来的（我自小就带了忧郁性），我的性格就毁坏了我一生的幸福，使我在痛苦中得到满足。”（第二章，巴金自我分析）
“完美适应‘昨天’的代价，就是失去拥抱‘明天’的能力。”（文前辅文，引用托尼·朱特）
“我写的是思想批判的文章，现在却是声讨‘反革命集团’的时候，倘使不加增改就把文章照原样发表，我便会成为批判的对象。”（第七章，巴金回忆1955年修改《谈〈洼地上的“战役”〉》）
“奴在身者，其人可怜；奴在心者，其人可鄙。”（第十二章，巴金引用林琴南译《十字军英雄记》）
读后感
在理发店等位时读这本书，读到巴金1949年后为了“保存自己”而修改旧作那一段，我反复看了三遍。书里说，他把《火》中克鲁泡特金的《自传》改成法捷耶夫的《毁灭》，把“无政府主义”的痕迹全部抹掉。我盯着那个数字——14000多处修改，心里有点堵。不是因为他改了，而是因为他改得那么彻底，那么熟练。
我想到自己写过的一些东西。小时候写日记，被父母翻出来，为了不被骂，我偷偷把“讨厌”改成“不喜欢”。但巴金不是小孩子。他三十年代写《家》的时候，骂的是高老太爷的专制；五十年代改《家》的时候，删掉的是“无政府主义”的锋芒。书里说，他“害怕引火烧身”。
最让我难受的是那句“奴在身者，其人可怜；奴在心者，其人可鄙”。巴金拿着这句话批评自己。我合上书，把它放在理发店的茶几上，看着镜子里自己剪短的头发。我忽然觉得，我们这代人，连“奴在心者”的资格都没有——我们连自己信仰过什么都没搞清楚过。
阅读人群
被“巴金=《家》”这个标签框住的人，想看看他更真实、更复杂的一面
对1949年后知识分子思想改造史感兴趣的人，想了解“投降”背后的心理机制
正在写论文或做研究，需要一手文献和思想脉络的文学、历史专业学生
不适合只想看“巴金爱情故事”或“创作趣闻”的轻松读者，这本书很硬，需要耐心
豆瓣评分
8.6分
短评：“4星。林贤治的胆子是真大，把巴金从神坛上拽下来，又没把他摔死。读完最大的感受是：原来《家》只是巴金的冰山一角，他真正的代表作是‘自我改造’的荒诞剧。扣一星是因为作者太执着于‘无政府主义’这个点，反复讲，有点车轱辘话。但史料扎实，值得一读。”
《巴金：激流一百年》电子书下载
本站为非经营类网站，资源全部来源于网络，不制作和存储任何资源，资源版权归原著作权人所有,请于下载后24小时内删除，如涉版权或其他问题请E-Mail联系，我们将及时撤销相应资源！
