《讨好反应：第4种创伤应激行为模式》| 英格丽德·克莱顿 | 水箱里那句”我为什么会介意呢”

编辑推荐

13 岁那年，克莱顿在科罗拉多州阿斯彭家中的热水池里，继父兰迪让她坐到自己腿上，然后用手捏她的臀部，她回答的是"我为什么会介意呢"。她把这一刻当作讨好反应的原点：对方没有敌意，甚至声音柔和、神情平稳，她先失去了把它称作伤害的语言，再失去了抵抗的余地。这本书给出的判断是，讨好不是性格缺陷，而是与战斗、逃跑、僵住并列的第 4 种创伤应激反应，且是一种交感与副交感同时被调动的混合反应。

书籍封面

内容简介

这本书要推翻的是"讨好型人格"这个流行说法。作者引用心理咨询师皮特·沃克的说法，把讨好定义为"面对威胁时表现得更顺应威胁"的反应；她强调这不是有意识的选择，而是失权与受虐处境下的求生机制。全书的论据一条来自神经系统的解释：讨好同时激活交感神经与副交感神经——前者让她本能地去调节掌权者的情绪、把关系中的问题归咎于自己，后者切断她与自身的连接、使她对伤害变得迟钝，所以她形容自己在"演活"而非"装死"。另一条来自具体经历：继父带她秘密去拉斯维加斯，让她在赌场全程牵着自己的手，以女朋友的身份示人；她后来把继父留在枕头旁的便利贴交给学校心理辅导员，母亲却在会议上选择站在继父一边，要求把丈夫叫来"控制叙事的方向"。她还指出复杂性创伤这一表述直到 2018 年才被世界卫生组织纳入《国际疾病分类》第十一次修订本，而至今未被正式列入美国精神疾病诊断体系。

作者简介

英格丽德·克莱顿，临床心理学家，拥有心理学博士学位，在旧金山私人执业，同时也是讨好反应的长期经历者。她在书里说，自己 21 岁戒酒成功，读完心理学学士、硕士，最终取得临床心理学博士学位，但直到读完博士也从未真正处理过自己的创伤，理由是无法定义它的"严重程度"；她 30 多岁时仍反复陷入被剥削的关系，自嘲身上挂着"剥削者和施虐者，速来报名"的广告牌。她此前写过回忆录《相信我》，写这本书时还不知道讨好反应有专有名称。译者马晓韵，心理咨询师。

本书金句

连接就意味着保护。（第 1 章）

讨好反应不是一个问题的起点，它其实是解决方案。（出处不详，见关于共生依赖与取悦他人的论述）

我们被迫选择了安全，牺牲了自我。（出处不详，见关于"两难境地"的论述）

为了安全而讨好后的羞耻感，比暴力本身更伤人。（出处不详，见关于戴克斯·夏普德播客对谈的论述）

读后感

热水池那一晚，兰迪让她坐到自己腿上，说"我喜欢你靠我这么近"，同时捏了她的臀部，她回了一句"我为什么会介意呢"。我把这段读了三遍，注意的不是继父做了什么，而是她写自己在30年后才明白那天发生了什么。30年。一个临床心理学家，读完博士也还是没处理过自己的创伤。

这本书最说服我的地方是把讨好当成"混合反应"来解释：交感神经去调节掌权者的情绪，副交感神经切断她对自己的感受。这解释了一句我一直想不通的话——为什么有些人在被伤害时反而变得更体贴、更会照顾对方的情绪，甚至替对方找理由。书里戴克斯·夏普德在播客里说的一句更狠：为了安全而讨好之后的羞耻感，比暴力本身更伤人。

但后半部分我开始犯困。作者是一位不错的讲述者，也是一个不太节制的作者。她要反驳"共生依赖"和"取悦他人"这两个旧词，先写了一大段"请大家不要对我生气""我不是来将这些夺走的"，再逐条拆解，读起来像在开一个必须全程表示理解的会。我能理解这种谨慎从何而来，但它拖慢了她真正拿手的那部分——讲自己的经历。

还有一处我卡住了：她反复说讨好反应"曾经发挥效用"，是身体的救命本能，不该被根除；又整章整章讲如何"祛讨好"。她的解法是把两者说成同一件事，说疗愈只是"拿回选择权"。这话成立，可我怎么知道某一次顺从是选择还是本能。她没说。

我想回头找那本《相信我》看看。

阅读人群

一被冒犯就先道歉、事后才意识到自己又让了一步的人；心理咨询师、社工这类需要长期为他人情绪兜底、想知道自己是不是也在讨好的人；被"讨好型人格"这个词贴过标签、但觉得它说得不准、想弄清这个词漏掉了什么的人。不适合想要一份清晰的练习清单的读者——这本书后半部分的方法介绍分散且被作者的个人叙事和术语辨析挤占了篇幅。

豆瓣评分

8.0分

《讨好反应：第4种创伤应激行为模式》电子书