《明清鼎革一百年1：壬辰战争》| 周华龙 | 一部讲关东战国的书，为什么叫壬辰战争

编辑推荐

这本书开篇写的是北条氏康、上杉谦信、武田信玄在关东和信浓的拉锯，书名里的"壬辰战争"是1592年的事，正文却从永禄年间讲起。永禄七年正月初七晚，里见义尧摆庆功宴款待将士，次日凌晨北条军潜入营中，喝得大醉的里见军被围起来猛揍，损失两千多人，史称"第二次国府台之战"。这类细节密度很高：松山城被五万五千名武田、北条联军围困时，守将上杉宪胜用特殊药水在纸上写信，看信人得洒清水才显字迹，把信挂在军犬脖子上送出城求援。这些场面别处不容易读到。

书籍封面

内容简介

这本书的野心是把明清鼎革往前追溯到日本战国。它写的是"壬辰战争"之前那盘棋：北条氏康、上杉谦信、武田信玄三家在上野、武藏、信浓反复争夺，谁先动手谁就输。书里的具体事，一处是永禄四年上杉谦信集结十一万联军南下小田原，围城时关东爆发大饥荒，兵粮跟不上，长尾宪景、长野业正、上杉宪政都病倒了，最后靠"武田信玄与今川氏真将出兵增援北条氏康"的传言才找到退兵理由。另一处是攻箕轮城，十九岁的长野业盛三次率队冲出城砍杀，最后捅死妻子、对着父亲牌位念佛三遍，留下"徒有城名垂青史，呜呼箕轮乡"后以十字切法切腹。还有永禄九年上杉谦信攻下小田城后，授意士兵在城内掳掠居民、以二十钱到三十钱公开贩卖，史称"小田城贩人事件"。这些是明末跨海出兵之前，日本内部先结的账。

作者简介

周华龙，从正文可看出他写日本战国史用中文史料加日文战记的混合笔法，习惯用地点今注（如"今日本群马县涉川市"式的小字对照）和战报式推进，节奏像"起承转合"的历史现场。PDF中未见到他的职业、学术背景与其他著作信息，也未见到译者署名。他的写法有利有弊：战斗细节、人名密集，信息扎实；代价是叙事常被大量地名和国众名压住，读者容易在"某某城主某某"的清单里失焦。此处可提取信息有限。

本书金句

我们要切腹谢罪，但我并不打算切腹。……（出处不详，见前文关于织田信长驱逐将军足利义昭的论述）
即便是为了保护领地和自己，也不能随心所欲地射杀任何人。……（出处不详，见前文关于信长"天下布武"与"不入八幡宫"的论述）
像太阳一样照耀着关八州的辉虎，其光芒终于被加贺之利枪遮盖。（出处不详，见前文关于松任城守军讥讽上杉谦信的论述）
上杉谦信对北条氏康、武田信玄的战争，根本没有真正打赢过一场大规模决战。（出处不详，见前文关于上杉谦信战略局限的论述）

读后感

永禄七年那个正月初八的凌晨让我停了一会儿：里见义尧前一天还在开庆功大会，慷慨地拿出珍藏的美食美酒款待将士，第二天军营里的人醉得毫无防备，被北条军摸进来砍了两千多人。前一夜的"慷慨"和后一夜的溃败接在一起，作者也没有多加评述，就这么摆着。我读的时候一直想问他，为什么书名是《明清鼎革一百年1：壬辰战争》，正文却从永禄年间的关东争霸讲起。他前面铺了多久的北条、武田、上杉三家混战，我数了数，壬辰战争还远没影。这不算抱怨——把背景讲清楚是必要的。可是有一处我没完全看懂：他写长野业盛自杀、上泉秀纲逃到桐生城又出仕武田家、最后被打发去浪迹天涯当剑客，这条线忽然断在这里，和后面讲信长、秀吉的衔接我反复翻了两遍还是糊的。更让我起疑的是那首松任城守军唱的民谣，"像太阳一样照耀着关八州的辉虎，其光芒终于被加贺之利枪遮盖"，作者说一年前北陆道民众就编好了——那么它到底是真实流传下来的，还是作者推演的口吻？PDF里两处说法并不完全一致。我准备去查一下上杉谦信和"关东管领"这条线，看看他这盘棋最后输在市井的哪一步。

阅读人群

已经读过《信长之野望》一类游戏或影视，想把关东、信浓那些地名和人物关系坐实的人；写历史题材、需要上野武藏一地一城的攻防细节做素材的人；对"壬辰战争为什么会发生"有疑问、愿意从日本战国前史倒推的读者。不适合只想要壬辰战争本身、期待直接读援朝战役过程的读者——PDF所给部分几乎全在壬辰之前，真正渡海的战事尚未展开。

豆瓣评分

9.2分

《明清鼎革一百年：壬辰战争》电子书